在曼彻斯特德比以0-1告负后几小时，职业裁判公司（Pro Ref）联系了曼联，承认哈兰德的致胜进球存在“评估错误”。VAR裁判唐纳修本应建议主裁奥利弗观看回放，而非直接判定进球有效。尽管相关裁判已被停职，但比分已定，积分已失，赛后的认错声明无法抹去积分榜上的残酷事实。
这次争议的核心在于，VAR过度依赖技术而忽略了人的判断。半自动越位系统显示哈兰德并未越位，但处于越位位置的恩佐·费尔南德斯在接球瞬间干扰了利桑德罗·马丁内斯的防守。虽然恩佐没碰到球，但根据规则，干扰对手同样构成越位。VAR裁判当时只纠结于是否触球，却忽略了这种实质性的干扰。这种“只见树木不见森林”的审查流程，让高科技在某种程度上成了误判的帮凶。
霍华德·韦伯曾希望VAR成为裁判的“安全网”，但现实是，它往往在复杂的判罚中强行简化逻辑。当机器能瞬间划出越位线时，人类裁判却在判断球员影响力时失准。这并非技术不足，而是操作流程的溃败。如果VAR只能在赛后通过道歉来“透明化”错误，那么它就变成了一个擅长解释失败、而非防止失败的系统。
当然，曼联也应反思自身。在福登早早领红下场、球队多打一人的情况下，卡里克的球队未能把握机会，两次击中门框却颗粒无收。然而，球队的战术失误不能抵消裁判的判罚责任。哈兰德进球时比分是0-0，这一误判彻底改变了比赛的战术走向，让曼城得以从容转入防守反击，而曼联则被迫在急躁中冒险压上。
曼联不需要更多赛后的公关道歉，因为道歉换不回60分钟时的均势。英超投入巨资升级技术，球迷可以容忍瞬间的肉眼误差，却无法接受在有回放、有时间、有技术支持的情况下依然漏掉显而易见的干扰行为。卡里克需要调教曼联的进攻，而韦伯必须修复VAR的逻辑缺陷。当一个旨在减少错误的系统不断制造争议时，问题已不在于技术本身，而在于使用技术的人。
